Publications

20: Convention of 18 March 1970 on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters

Entry into force: 7-X-1972


Bibliography

ALLEY, E. R. New Federal Rules on the Hague Service and Evidence Conventions; International Litigation News (Jan. 1991), pp. 30-31.
ALLEY, E. R. New Developments under the Hague Evidence and Service Conventions: The 1989 Special Commission; International Business Lawyer, 1989, p. 380.
ALLEY, E. R. & PRESCOTT, D. Recent Developments in the United States Under the Hague Evidence Convention; Leiden Journal of International Law 1989, Vol. 2, p. 19.
ALLEY, E. R. & PRESCOTT, D. cf. PRESCOTT, D. L.
AMERICAN BAR ASSOCIATION Obtaining Discovery Abroad; Handbook Series, Vol. 1, 1990.
AMRAM, PH. W. The proposed Convention on the Taking of Evidence Abroad; American Bar Association Journal, Vol. 55, 1969, p. 651.
AMRAM, PH. W. Report on the Eleventh Session of the Hague Conference on Private International Law; American Journal of International Law, Vol. 63, 1969, p. 521 (esp. p. 525).
AMRAM, PH. W. United States Ratification of the Hague Convention on the Taking of Evidence Abroad; American Journal of International Law, Vol. 67, 1973, p. 104.
ARIËNS, W. H. Internationale bewijslevering onder de loupe van de Haagse Conferentie; Nederlands Juristenblad, 1969, p. 57.
AUDIT, B. Droit international privé; Economica, Paris, 2e édition, p. 366-369.
AUGUSTINE, R. Obtaining International Judicial Assistance under the Federal Rules of Evidence and the Hague Convention on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters; Georgia Journal of International and Comparative Law,
BATIFFOL, H. La Onzième session de la Conférence de La Haye de droit international privé; Revue critique de droit international privé, 1969, p. 215 (spéc. p. 238-242).
BATISTA, P. A. Confronting Foreign "Blocking" Legislation: a guide to securing disclosure from non-resident parties to American litigation; The International Lawyer, Vol. 17, 1983, p. 61.
BECKMANN, R. Das Haager Beweisübereinkommen und seine Bedeutung für die Pre-Trial Discovery; Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), 1990, Heft 4, p. 201.
BERAUDO, J.-P. Commission rogatoire (Matière civile); Répertoire Dalloz de droit international, Tome I, 1998.
BERGER, C. Die EG-Verordnung über die Zusammenarbeit der Gerichte auf dem Gebiet der Beweisaufnahme in Zivil- und Handelssachen; Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), 2001, Heft 6, p. 522.
BESSO, C. Taking of Evidence Abroad: From the 1970 Hague Convention to the 2001 European Regulation; in: A. Nuyts & N. Watté (eds.), International Civil Litigation in Europe and Relations with Third States, Bruylant, Bruxelles 2005, p. 365.
BISHOP, R. D. Significant issues in the construction of the Hague Evidence Convention; International Litigation Quarterly, Vol. 1, June 1985, No 1, p. 2.
BOREL, J. & BOYD, S. M. Opportunities for and Obstacles to Obtaining Evidence in France for Use in Litigation in the United States; The International Lawyer, Vol. 13, 1979, p. 35.
BORN, G. B. The Hague Evidence Convention Revisited: Reflections on Its Role in U.S. Civil Procedure; Law and Contemporary Problems, Vol. 57, No 3, Summer 1994, p. 77.
BORN, G. B. & HOING, S. Comity and the Lower Courts: Post-Aérospatiale Applications of the Hague Evidence Convention; The International Lawyer, Vol. 24, p. 393 (1990).
BORN, G. B. & VOLLMER, A. N. The Effect of the Revised Federal Rules of Civil Procedure on Personal Jurisdiction, Service and Discovery in International Cases; 150 Federal Rules Decisions, 1993, p. 221.
BORN, G. B. & WESTIN, D. International Civil Litigation in United States Courts; Deventer, Boston, 1992.
BORRÁS, A. El funcionamiento de los Convenios de La Haya de 1965 sobre notificaciones y de 1970 sobre obtención de pruebas: la Comisión Especial de abril de 1989; Revista Española de Derecho Internacional, 1989, p. 660.
BOYD, J. A. Contemporary practice of the United States relating to international law - The Hague Evidence Convention; American Journal of International Law, Vol. 72, 1978, p. 133.
BOYD, S. M. cf. BOREL, J.
BRENTRUP, H. Entscheidung des US-Supreme Court im Fall Aerospatiale über den Anwendungsbereich des Haager Beweisübereinkommens; Versicherungsrecht, 1987, p. 971.
BURNS, M.T. The Hague Convention on Taking Evidence Abroad : Conflict over pretrial discovery; Michigan Journal of International Law, 1985, Vol. 7, p. 291.
BUXBAUM, H.L. Improving Transatlantic Cooperation in the Taking of Evidence; in: A. Nuyts & N. Watté (eds.), International Civil Litigation in Europe and Relations with Third States, Bruylant, Bruxelles 2005, p. 343.
BÜLOW, A. & BÖCKSTIEGEL, K. H. Das Haager Übereinkommen über die Beweisaufnahme im Ausland in Zivil- oder Handelssachen; Der Internationale Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen, p. 370.
BÖCKSTIEGEL, K. H. & SCHLAFEN, D. Die Haager Reformübereinkommen über die Zustellung und die Beweisaufnahme im Ausland; Neue Juristische Wochenschrift, Vol. 22, 1978, p. 1073.
BÖCKSTIEGEL, K.H. cf. BÜLOW, A.
BÖHMER, C. Spannungen um deutsch-amerikanischen Rechtsverkehr in Zivilsachen; Neue Juristische Wochenschrift, 1990, p. 3049.
CAPATINA, O. L'entraide judiciaire internationale en matière civile et commerciale; Recueil des Cours de l'Académie de droit international de La Haye, Vol. 179, 1983, p. 309 (spéc. p. 365).
CARTER, J. H. Obtaining Foreign Discovery and Evidence for Use in Litigation in the United States - Existing Rules and Procedures; International Lawyer, Vol. 13, 1979, p. 5.
CASTEL, J.-G. Extraterritoriality in International Trade; Butterworths, Toronto/Vancouver 1988, p. 207.
CHATIN, L. Régime des commissions rogatoires internationales de droit privé; Revue critique de droit international privé, 1977, p. 611, figure également dans Entraide judiciaire internationale - Recueil pratique de conventions, 1978, p. 926.
CLARK, S.S. & HARRIS, C. Obtaining Evidence in Australia for use in the U.S. and other Hague Convention Countries; Defense Counsel Journal, 2006, Vol.73, No 3.
COESTER-WALTJEN, D. Internationales Beweisrecht, Ebelsbach, 1983.
COESTER-WALTJEN, D. Einige Überlegungen zur Beschaffung von Beweisurkunden aus dem Ausland; Grenzüberschreitungen. Beiträge zum Internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtbarkeit. Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag(...)
COLLINS, L. Opportunities for and Obstacles to Obtaining Evidence in England for Use in Litigation in the United States; International Lawyer, Vol. 13, 1979, p. 27.
COLLINS, L. The Hague Evidence Convention and Discovery: a Serious Misunderstanding?; International and Comparative Law Quarterly, Vol. 35, 1986, p. 765.
COMMONWEALTH SECRETARIAT The Hague Conventions on the Service of Process, The Taking of Evidence and Legalisation, Explanatory Documentation prepared for Commonwealth Jurisdictions, London, 1979, 63 p.
COMMONWEALTH SECRETARIAT The Hague Convention on the Taking of Evidence Abroad. Explanatory documentation prepared for Commonwealth jurisdictions (by Prof. John D. McLean and Campbell McLachlan), Revised September 1985.
CONFÉRENCE DE LA HAYE DE DROIT INTERNATIONAL PRIVÉ / HAGUE CONFERENCE ON PRIVATE INTERNATIONAL LAW Conclusions on the Most Important Points Considered by the Special Commission / Conclusions sur les points les plus importants examinés par la Commission spéciale; Rabels Zeitschrift für ausländisches und IPR, 1990, p. 370.
CONFÉRENCE DE LA HAYE DE DROIT INTERNATIONAL PRIVÉ / HAGUE CONFERENCE ON PRIVATE INTERNATIONAL LAW Actes et documents de la Quatorzième session (1980), tome IV, Entraide judiciaire/Judicial co-operation, p. 393.
CONFÉRENCE DE LA HAYE DE DROIT INTERNATIONAL PRIVÉ / HAGUE CONFERENCE ON PRIVATE INTERNATIONAL LAW Report of Special Commission on the Operation of the Hague Convention on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters; International Legal Materials, Vol. XXIV, No 6, November 1985, p. 1668.
CONFÉRENCE DE LA HAYE DE DROIT INTERNATIONAL PRIVÉ / HAGUE CONFERENCE ON PRIVATE INTERNATIONAL LAW Submission of the United States, Statistical data; Recent developments relative to the Hague Convention of March 18, 1970 on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters, Actes et documents
DAVIES, M. Taking Evidence by Video-Link in International Litigation; Intercontinental Cooperation Through Private International Law - Essays in Memory of Peter E. Nygh, TMC Asser Press, The Hague 2004, p. 69.
DE ARAUJO, D. & VARGAS, D. A Conferência da Haia de Direito Internacional Privado: reaproximação do Brasil e análise das convenções processuais; Cadernos do Departamento de Direito da Pontofícia Universidade =>
DE VAREILLES SOMMIERES, P. Le règlement communautaire sur l'obtention de preuves à l'étranger et les rapports avec les Etats tiers; in: A. Nuyts & N. Watté (eds.), International Civil Litigation in Europe and Relations with Third States, Bruylant =>
DEUTSCH, M. H. Judicial assistance: obtaining evidence in the United States under 28 U.S.C. Sec. 1782, for use in a foreign or international Tribunal; Boston College International and Comparative Law Review, Vol. 5, No 1 (Winter 1982), p. 175.
DEVINE, S. & OLSEN, C. M. Note, Taking Evidence Outside of the United States; Boston University Law Review, 1975, p. 368.
DONGHUI DUAN Introduction and remarks on the Hague Convention on the Taking of Evidence Abroad (1970); Law Review, 1998, No 3.
DREYZIN DE KLOR, A. & SARACHO CORNET, T. Trámites judiciales internacionales, Zavalia, Buenos Aires 2005.
DWYER, J.G. & YUROW, L.A. Taking evidence and breaking treaties : Aérospatiale and the need for common sense; George Washington Journal of International Law and Economics, 1988, Vol. 21, p. 439.
DYER, A. Aérospatiale c. United States District Court for the Southern district of Iowa; Revue critique de droit international privé, 1988, p. 559 (note DYER).
EDWARDS, D. M. Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters; International and Comparative Law Quarterly, Vol. 18, 1969, p. 646.
EUROPEAN STUDY CONFERENCES LTD / INTERNATIONAL LAW ASSOCIATION Extraterritorial Application of Laws and Responses thereto; Conference papers, London, 11 and 12 May 1983.
FELLAS, J. (Chair) International Business Litigation & Arbitration; Practising Law Institute, New York 2005 (2 volumes).
FINCKE, H. cf. HOFMANN, M.
FOCSANEANU, L. L'instruction extraterritoriale des litiges économiques et la défense de la souveraineté des Etats; Annuaire Français de Droit International, 1981, p. 628.
FORNER DELAYGUA, J.-J. La cooperación en materia de notificación y de obtención de pruebas: cooperación internacional de autoridades: problemas generales de cooperación (...)
FRIGO, M. & FUMAGALLI, L. L'assistenza giudiziaria internazionale in materia civile; Cedam, Padova 2003.
FUMAGALLI, L. Conflitti tra giurisdizioni nell'assunzione di prove civili all'estero; Studi e pubblicazioni della Rivista di diritto internazionale privato e processuale, Cedam, Padova 1990.
FUMAGALLI, L. cf. FRIGO, M.
FUMAGALLI, L. Le nuove regole federali statunitensi in tema di notificazioni e di assunzione di prove all'estero; Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 1994, No 4, p. 795.
FUMAGALLI, L. Problemi di conflitto tra convenzione dell'Aja del 18 marzo 1970 e leggi locali: il caso «Aérospatiale»; Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 1987, p. 709.
FUMAGALLI, L. Brevi note in tema di esecuzione in Italia di provvedimenti istruttori stranieri; Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 1992, No 3, p. 481.
GARCIA, J. A. A Look Behind the Aérospatiale Curtain, or Why the Hague Evidence Convention Had to Be Effectively Nullified; Texas International Law Journal, 1988, p. 269.
GEIMER, R. Internationales Zivilprozeßrecht; Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Köln 1997, p. 570.
GERBER, D. J. Extraterritorial Discovery and the Conflict of Procedural Systems: Germany and the United States; American Journal of Comparative Law, Vol. 34, 1986, p. 745.
GERBER, D. J. International Discovery after Aérospatiale: the Quest for an Analytical Framework; American Journal of Comparative Law, Vol. 82, 1988, p. 521.
GOODE, R., KRONKE, H., McKENDRICK, E. & WOOL, J. Transnational Commercial Law - International Instruments and Commentary; Oxford University Press 2004, pp. 719 ff.
GOUGUENHEIM, P. XIe Session de la Conférence de La Haye de droit international privé, Convention sur l'obtention des preuves à l'étranger en matière civile et commerciale; Journal du Droit international (Clunet), 1969, p. 315.
GREGER, R. Verfassung und internationale Rechtshilfe; Erlanger Festschrift für Karl-Heinz Schwab, Verlag Buchhandlung Bodner, 1990, p. 331.
GRIFFIN, J.P. Procedures for civil discovery outside the United States after Aerospatiale; International Business Lawyer, 1987, Vol. 15, p. 350.
HAAXMAN, J. W. B. Verdrag Verkrijging Bewijs in Buitenland; Burgerlijke Rechtsvordering Verdragen, p. 623.
HAGUE CONFERENCE ON PRIVATE INTERNATIONAL LAW cf. CONFÉRENCE DE LA HAYE DE DROIT INTERNATIONAL PRIVÉ
HAKENBERG, M. Evidence-Gathering under the Hague Evidence Convention – Tagesseminar der American Bar Association in Stuttgart am 30.05.1988; Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), 1988, p. 325.
HARRIS, C. Cf. CLARK, S.S.
HECK, A. Die Haager Konvention über die Beweisaufnahme im Ausland aus der Sicht der amerikanischen Prozeßgerichte sowie der amerikanischen Gerichte; Zeitschrift für vergleichende Rechtswissenschaft (ZvglRWiss), 84 (1985), p. 208.
HECK, A. Entscheidung des obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten zum Haager Übereinkommen über die Beweisaufnahme im Ausland; Neue Juristische Wochenschrift, 1987, p. 2128.
HEIDENBERGER, P. U.S. Supreme Court wird über die Anwendung des Haager Beweisübereinkommens entscheiden; Aussenwirtschaftsdienst des Betriebs-Beraters : Recht der internationalen Wirtschaft, 1986, Vol. 32, p. 489.
HEIDENBERGER, P. H. Neue Interpretation des Haager Beweisübereinkommens durch die US-Regierung; Recht der Internationalen Wirtschaft, Vol. 30, 1984, p. 841.
HEIDENBERGER, P. H. Ein Beispiel amerikanischer Rechtsprechung zum Haager Beweisaufnahem-Übereinkommen; Recht der Internationalen Wirtschaft / Außenwirstschaftsdienst des Betriebs-Beraters (RIW/AWD), 1985, p. 270.
HEIDENBERGER, P. H. Haager Beweisübereinkommen Urkundenvorlage deutscher Parteien in den USA; Recht der Internationalen Wirtschaft / Außenwirstschaftsdienst des Betriebs-Beraters (RIW/AWD), 1985, p. 437.
HEIDENBERGER, P. H. Entscheidung des US Supreme Court über Anwendung des Haager Beweisübereinkommens; Recht der Internationalen Wirtschaft, 1987, p. 540 et p. 666.
HENDRIX, G.P. The Hague Evidence Convention: How is it Really Working?; CILE Studies, Vol. 2, Private Law, Private International Law, & Judicial Cooperation in the EU-US Relationship, Center for International Legal Education, Pittsburgh =>
HERZOG, B. E. The 1980 French Law on Documents and Information; American Journal of International Law, 1981, p. 382.
HOFMANN, M. & FINCKE, H. Der internationale Zivil-prozess; Staatsverlag der DDR, Berlin, 1980, p. 146.
HOING, S. cf.M BORN, G. B.
JACOBS, D. M. Extraterritorial Application of Competition Law - an English View; The International Lawyer, Vol. 13, 1979, p. 645.
JASTROW, S.-D. Europäische Zustellung und Beweisaufnahme 2004 - Neuregelungen im deutschen Recht und konsularische Beweisaufnahme; Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), 2004, No 1, p. 11.
JASTROW, S.-D. Sitzung der Expertenkommission der Haager Konferenz für Internationales Privatrecht vom 28.10 bis 4.11.2003 zu Fragen des Zustellungsübereinkommens vom 15.11.1965, des Beweisaufnahmeübereinkommens vom 18.3.1970 sowie (...)
JUNKER, A. Discovery im deutsch-amerikanischen Rechtsverkehr; Verlag Recht und Wirtschaft, Heidelberg 1986.
KELLY, K. cf. REUFELS, M.
KEYZER, E. P. A. & NIJHUIS, M. TH. The Hague Evidence Convention: Practice in the Netherlands; Leiden Journal of International Law, 1989, p. 155; 1990, p. 112 (errata).
KIRCHNER, C. cf. KOCH, H.
KOCH, H. US-Supreme Court hält Haager Beweisübereinkommen nur für fakultativ; Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax) 1987, Heft 5, p. 328.
KOCH, H. Norwegische Steuern vor dem House of Lords: Grundsatzfragen internationaler Rechtshilfe; Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax) 1990, Heft 4, p. 257.
KOCH, H. Zur Praxis der Rechtshilfe im amerikanisch-deutschen Prozessrecht - Ergebnisse einer Umfrage zu den Haager Zustellungs- und Beweisübereinkommen; Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), 1985, p. 245.
KOCH, H. & KIRCHNER, C. Probleme einer Urkundenvorlage-Verordnung nach dem Ausführungsgesetz im Haager Beweisübereinkommen; AG, 1988, p. 127.
KRONKE, H. cf. GOODE, R.
KÖNKKÖLÄ, M. Kansainvälinen siviilioikeusapu; Encyclopaedia Iuridica Fennica, 6. osa, Helsinki: Suomalainen Lakimiesyhdistys, 1998.
LANGE, D. G. Zur ausschliesslichen Geltung des Haager Beweisaufnahmeübereinkommens bei Rechtshilfeersuchen aus den USA; Recht der Internationalen Wirtschaft, Vol. 30, 1984, p. 504.
LAW REFORM COMMISSION Report on the Hague Convention on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters; LRC 16-1985, Dublin, 1985.
LEITZEN, M. cf. TRITTMANN, R.
LEROY JONES, H. The Hague Convention on Taking Evidence Abroad: States should now ratify or accede; World Peace Through Law Center Bulletin, Vol. 7, 1970, p. 2, Nos 3-4.
LIPSTEIN, K. The Evidence (Proceedings in Other Jurisdictions) Act 1975: An Interpretation; International and Comparative Law Quarterly, 1990, p. 120.
LOBSIGER, A. & MARKUS, A.R. Überblick zu den vier neuen Konventionen über die internationale Rechtshilfe; Schweizerische Juristen-Zeitung, 1996, p. 177 (spéc. p. 203-208).
LOVE, G. R. cf. MYRICK, R. E.
LOWE, A. V. Blocking Extraterritorial Jurisdiction: the British Protection of Trading Interests Act, 1980; American Journal of International Law, Vol. 75, 1981, p. 257.
LOWENFELD, A. F. Discovery-Verfahren und internationale Rechtshilfe; Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), 1984, p. 51.
MA, LIN Chinesische Internationale Rechtshilfe in Zivil und Handelssachen; Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), 1997, p. 52.
MAIER, H. G. Extraterritorial discovery: co-operation, coercion and the Hague Evidence Convention; Vanderbilt Journal of Transnational Law, Vol. 19, 1986, p. 239.
MANN, F. A. "Any Civil or Commercial Matter", note to Re Anders Jahne [1986], 1, LL.R.496; Law Quarterly Review, 1986, p. 505.
MARKEES, C. Zum Haager Übereinkommen über die Beweisaufnahme im Ausland; Annuaire suisse de droit international, Vol. 25, 1968, p. 131
MARKUS, A.R. cf. LOBSIGER, A.
MARTENS, D. R. Erfahrungen mit Rechtshilfeersuchen aus den U.S.A. nach dem Haager Beweisaufnahmeübereinkommen; Recht der Internationalen Wirtschaft, Vol. 27, 1981, p. 725.
MARTENS, D. R. German civil procedure and the implementation of the Hague Evidence Convention; International Litigation Quarterly, Vol. 1, 1985, No 2, p. 115.
McCLEAN, D. International Co-operation in Civil and Criminal Matters; Oxford, OUP 2002.
McKENDRICK, E. cf. GOODE, R.
MEIJKNECHT, P. A. M. De meerwaarde van de nieuwe Haagse Rechtsvorderingsverdragen; Rechtsgeleerd Magazijn Themis, 1993, No 4/5, p. 223.
MEINHARDT, C. D. Neuere Entwicklungen im Zivilrechtlichen Verkehr Deutschland-U.S.A.; Newsletter der Deutsch-Amerikanischen Juristen Verein, 1980, p. 3.
MENTZ, A. Das "Pre-trial discovery" Verfahren im U.S.-amerikanischen Zivilprozessrecht; Recht der Internationalen Wirtschaft, 1981, p. 73.
MERHIGE, JR., R. R. Obtaining "Foreign" Discovery and Evidence for Use in Litigation in the United States. The Westinghouse Uranium Case: Problems Encountered in Seeking Foreign Discovery and Evidence; International Lawyer, Vol. 13, 1979, p. 19.
MEYER-FABRE, N. L’obtention des preuves à l’étranger; Droit international privé, Années 2002-2004, Travaux du Comité français de droit international privé, éditions Pedone, Paris 2005.
MINCH, L.N. U.S. obligations under the Hague Evidence Convention : More than mere good will?; International Lawyer, 1988, Vol. 22, p. 511.
MONIN-HERSANT, P. Entraide judiciaire internationale, Obtention des preuves à l'étranger (droit conventionnel); Juris-Classeur de droit international, Vol. 11 (1996), Fasc. 589-B-2.
MOSTERMANS, P.M.M. cf. VAN HOEK, A.A.H.
MYRICK, R. E. & LOVE, G. R. Obtaining Evidence Abroad for Use in United States Litigation; Southwestern Law Journal, Vol. 35, 1981, p. 585.
NAGEL, H. Zur Erledigung von Rechtshilfeersuchen im Wege der internationalen Rechtshilfe; Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), 1982, p. 138.
NÉVOT, M. La communication de renseignements économiques à l'étranger; Revue critique de droit international privé, 1981, p. 421.
NEWMAN, L.W. & ZASLOWSKY, D. Litigating International Commercial Disputes; West Publishing Co., St. Paul, Minn. 1996 (esp. pp. 138 ff.).
NIJHUIS, M. TH. cf. KEYZER, E. P. A.
NUYTS, A. Le règlement communautaire sur l'obtention des preuves: un instrument exclusif?; Revue critique de droit international privé, 2007, pp. 53-83.
O'KANE, H. & O'KANE, M. Taking Depositions Abroad, The problem still remains; FIC Quarterly, Vol. 4, 1981, p. 343.
OLSEN, C. M. cf. DEVINE, S.
OXMAN, B. H. The choice between direct discovery and the other means of obtaining evidence abroad: The impact of the Hague Evidence Convention; University of Miami Law Review, Vol. 37, 1983, p. 733.
PETZINGER, W. F. cf. STIEFEL, E. C.
PFEIL-KAMMERER, C. Die Haager Übereinkommen über Auslandszustellungen und ausländische Beweisaufnahmen und ihre Anwendung im deutsch-amerikanischen Rechtshilfeverkehr; diss., Hamburg, 1983.
PFEIL-KAMMERER, C. Deutsch-amerikanischer Rechtshilfeverkehr in Zivilsachen, Tübingen, 1987 (Dritter Teil).
PLATTO, C. Taking Evidence Abroad for Use in Civil Cases in the United States - A practical guide; The International Lawyer, Vol. 16, 1982, p. 575.
PLATTO, C. (ED.) Obtaining evidence in another jurisdiction in business disputes, International Bar Association, 1988.
PRESCOTT, D. L. cf. ALLEY, E. R.
PRESCOTT, D. L. & ALLEY, E. R. Effective Evidence-Taking under the Hague Convention; The International Lawyer, Vol. 22, 1988, p. 939.
RAVDAN, M. The Hague Convention on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters; Journal of International Law and Politics, Vol. 16, No 5, 1984, p. 1031.
REINTHALER, R. W. Obtaining Service of Process and Discovery Abroad - A Guide for the New Lawyer; American Bar Association, Philadelphia 1990.
REUFELS, M. & KELLY, K. Transatlantic discovery : how useful is the Hague Convention on the taking of evidence abroad in civil or commercial matters?; International Business Lawyer, 2001, Vol. 29, issue 7, p. 291.
REUFELS, M.J. & SCHERER, M. Pre-Trial Discovery nach dem Haager Beweisübereinkommen; Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), 2005, No 5, p. 456.
RISTAU, B. International Judicial Assistance (Civil and Commercial), International Law Institute, Georgetown University Law Centre, Washington D.C., 1995 (Vol. I, Part V).
RISTAU, B. United States: New Federal Rules of Civil Procedure Bearing on Transnational Litigation, Introductory Note; International Legal Materials, 1994, Vol. XXXIII, No 2, p. 550 (spec. p. 566).
ROGERS, J. M. On the Exclusivity of the Evidence Convention; Texas International Law Journal, Vol. 21, 1986, p. 441.
SARACHO CORNET, T. cf. DREYZIN DE KLOR, A.
SARAVALLE, A. La Convenzione dell'Aja sull'assunzione di prove all'estero; Diritto del commercio internazionale, 1987, p. 481.
SCHACK, H. 100 Jahre Haager Konferenz fur IPR: Ihre Bedeutung für die Vereinheitlichung des Internationalen Zivilverfahrensrechts; Rabels Zeitschrift für ausländisches und Internationales Privatrecht, 1993, p. 224.
SCHAEFFER, E. De la recherche et de l'obtention de preuves à l'étranger en matière de droit civil et des affaires - coopération et anti-coopération; Revue juridique et politique - indépendance et coopération, 1985, p. 644.
SCHERER, M. cf. REUFELS, M.J.
SCHLAFEN, D. cf. BÖCKSTIEGEL, K. H.
SCHLITZ, D. M. The potential for curbing discovery abuse in United States Courts: Recent Amendments to the Federal Rules of Civil Procedure; Newsletter der Deutsch-Amerikanischen Juristen Verein, 1984.
SCHLOSSER, P. Internationale Rechtshilfe und rechtsstaatlicher Schutz von Beweispersonen; Zeitschrift für Zivilprozess, Vol. 94, 1981, p. 369.
SCHLOSSER, P. Internationale Rechtshilfe und richterliche Unabhängigkeit; Rechtsvergleichung, Europarecht und Staatenintegration (Gedächtnisschrift für L. J. Constantinesco), Huymans, Köln, 1983, p. 653.
SCHLOSSER, P. Jurisdiction and International Judicial and Administrative Co-operation; Recueil des Cours de l'Académie de droit international, 2000, t. 284, esp. pp. 119 ff.
SCHULZE, D. Dialogische Beweisaufnahmen im internationalen Rechtshilfeverkehr; Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), 2001, Heft 6, p. 527.
SCOTT, P. Extraterritorial Discovery and the Hague Evidence Convention after Société Nationale Industrielle Aérospatiale: An American Interests Approach to Comity; Yale Journal of International Law, 1988, p. 366.
SHEMANSKI, D. R. Obtaining Evidence in the Federal Republic of Germany: The Impact of the Hague Evidence Convention on German-American Judicial Co-operation; The International Lawyer, Vol. 17, 1983, p. 465.
SKLAVER Obtaining Evidence in International Litigation; Cumberland Law Review, 1976, p. 233.
SLOMANSON, W. R. The US Supreme Court Position and the Hague Evidence Convention; International and Comparative Law Quarterly, 1988, p. 391.
SMIT, H. International Control of International Litigation: Who Benefits?; Law and Contemporary Problems, Vol. 57, No 3, Summer 1994, p. 25.
STADLER, A. cf. STIEFEL, E. C.
STIEFEL, E. C. Discovery - Probleme und Erfahrungen im deutsch-amerikanischen Rechtshilfeverkehr. Zur Anwendung von Art. 23 des Übereinkommens über die Beweisaufnahme im Ausland in Zivil- und Handelssachen (insbesondere
STIEFEL, E. C. & PETZINGER, W. F. Deutsche Parallelprozesse zur Abwehr amerikanischer Beweiserhebungsverfahren; Recht der Internationalen Wirtschaft, Vol. 29, 1983, p. 242.
STIEFEL, E. C., STÜRNER, R. & STADLER, A. The Enforceability of Excessive U.S. Punitive Damage Awards in Germany; American Journal of Comparative Law, 1991, No 4, p. 779.
STÜRNER, R. Rechtshilfe nach dem Haager Beweisübereinkommen für Common Law-Ländern, zu zwei Beschlüssen des OLG München (Juristenzeitung, 1981, S. 38 ff) über deutsch-amerikanische Rechtshilfe; Juristenzeitung, 1981, p. 521.
STÜRNER, R. Die Gerichte und Behörden der U.S.A. und die Beweisaufnahme in Deutschland; Zeitschrift für Vergleichende Rechtswissenschaft, Vol. 81, 1982, p. 159.
STÜRNER, R. Zur Anwendung des Haager Beweisaufnahmeübereinkommens in Schadenersatzprozessen mit Auslandsberührung vor US-amerikanischen Gerichten; Juristenzeitung, 1987, p. 988.
STÜRNER, R. Die prozessuale Untersuchungspflicht (§ 372a ZPO) der Partei im Ausland; Juristenzeitung, 1987, p. 607.
STÜRNER, R. cf. STIEFEL, E. C.
SUTHERLAND, P. F. The Use of the Letter of Request (or Letter Rogatory) for the purpose of obtaining evidence for proceedings in England and abroad; International and Comparative Law Quarterly, Vol. 31, 1982, p. 784.
TADA, N. Extraterritorial U.S. Discovery: Post-Aérospatiale applications of the Hague Evidence Convention and Other Developments; 42 Handai-Hôgaku 1992, p. 153 (in Japanese).
TAKAKUWA, A. Service of documents and taking of evidence in transnational civil cases in Japan; Hoso Jiho, Vol. 37, No 4, p. 1.
TERADA, I. The Hague Conventions on Judicial Co-operation; Kokusaiho Gaiko Zassi (Journal of Int'l Law and Diplomacy), 1993, No 4/5 ("The Impact of the Hague Conventions on Private Int'l Law in Japan"), p. 36.
TOMS III, B. C. The French Response to the Extraterritorial Application of United States Antitrust Laws; The International Lawyer, Vol. 15, 1981, p. 585.
TRITTMANN, R. & LEITZEN, M. Haager Beweisübereinkommen und pre-trial discovery: Die zivilprozessuale Sachverhalsermittlung unter Berücksichtigung der jeweiligen Zivilprozessrechtsreformen im Verhältnis zwischen den USA und Deutschland; Praxis des Internationalen ...
TULLBERG, E. Bevisoptagelse m.m. vedrørende udlandet i civile sager i praksis; Ugeskrift for Retsvæsen, 1992 B, p. 274.
UMBERTAZZI, G. M. Limiti all'esecuzione in Italia di provvedimenti stranieri concernenti mezzi di prova; Rivista di diritto internazionale privato e processuale, Vol. 9, 1973, p. 374.
UNITED STATES Report of the U.S. Delegation to the Eleventh Session of the Hague Conference on Private International Law, April 1969; International Legal Materials, Vol. 8, 1969, p. 785.
UNITED STATES Report of the U.S. Delegation on the Operation of the Hague Convention on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters, August 1978; International Legal Materials, Vol. 17, 1978, p. 1417.
VAN DER NAT-VERHAGE, J. W. De complexe eenvoud van het Haags Bewijsverdrag; Vorm en wezen (Heemskerk-bundel), 1991, p. 199.
VAN HOEK, A.A.H. & MOSTERMANS, P.M.M. Internationaal Procesrecht (buiten EEX en EVEX) 1998/1999; Weekblad voor Privaatrecht, Notariaat en Registratie, 2000, No 6427, p. 918.
VAN HOOGSTRATEN, M. H. La Convention sur l'obtention des preuves à l'étranger en matière civile ou commerciale; Revue des Huissiers de Justice, numéro spécial du 31 octobre 1970 (No B 10).
VARGAS, D. cf. DE ARAUJO, D.
VELTINS, M. Anwendung der Regeln des Haager Beweisübereinkommens in internationalen Gerichtsverfahren mit den USA nur noch in Ausnahmefällen?; Der Betrieb (DB), 1987, p. 2396.
VLAS, P. Burgerlijke Rechtsvordering, Verdragen (éd. à feuilles mobiles); Kluwer, Deventer.
VOLKEN, P. Die internationale Rechtshilfe in Zivilsachen; Schulthess Polygraphischer Verlag, Zürich 1996, p. 91.
VOLLMER, A. N. cf. BORN, G. B.
VON HÜLSEN, H. V. Kanadische und Europäische Reaktionen auf die U.S. "pre-trial discovery". Insbesondere die Rechtslage in Deutschland; Recht der Internationalen Wirtschaft, Vol. 28, 1982, p. 537.
VON HÜLSEN, H. V. Gebrauch und Misbrauch U.S. amerikanischer "pre-trial discovery" und die internationale Rechtshilfe, Das U.S.-Recht und dessen Hintergründe; Recht der Internationalen Wirtschaft, Vol. 28, 1982, p. 225.
VON MEHREN, R. B. International Control of Civil Procedure: Who Benefits?; Law and Contemporary Problems, Vol. 57, No 3, Summer 1994, p. 13.
VON MEHREN, R. B. Discovery of Documentary and other Evidence in a Foreign Country; American Journal of International Law, Vol. 77, 1983, p. 896.
VON MEHREN, R. B. Discovery Abroad: The Perspective of the US Private Practitioner; Journal of International Law and Politics, Vol. 16, No 5, 1984.
VON MEHREN, R. B. International Control of Civil Procedure: Who Benefits?; Law and Contemporary Problems, Vol. 57, No 3, Summer 1994, p. 13.
WAGNER, R. Die Bemühungen der Haager Konferenz für Internationales Privatrecht um ein Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und ausländische Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen; Praxis "Discovery" - Probleme und Erfahrungen im deutsch
WAZLAWIK, Th. Der Anwendungsbereich des Haager Beweisübereinkommens und seine Beachtung im Rahmen der pre-trial discovery durch US-amerikanische Gerichte; Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax), 2004, No 5, p. 396.
WEINTRAUB, R. J. The Need for Awareness of International Standards When Construing Multilateral Conventions: The Arbitration, Evidence, and Service Conventions; Texas International Law Journal, 1993, No 3, p. 441.
WEINTRAUB, R. J. International Litigation and Arbitration - Practice and Planning; Carolina Academic Press, Durham, North Carolina 1994, p. 105.
WEIS, J. F. The Federal Rules and the Hague Conventions: Concerns of Conformity and Comity; University of Pittsburgh Law Review, Vol. 50, 1989, p. 903.
WELP, D. Sitzung der Expertenkommission der Haager Konferenz für internationales Privatrecht vom 17. bis 20.4.1989 zu Fragen des Zustellungsübereinkommens vom 15.11.1965 und des Beweisaufnahmeübereinkommens vom 18.3.1970; "Discovery" - Probleme und Erfahrung
WESTIN, D. cf. BORN, G. B.
WOOL, J. cf. GOODE, R.
WOTMAN, D. The Hague Convention on the Taking of Evidence Abroad in Civil or Commercial Matters - A comparison with Federal Rules Procedures; Brooklyn Journal of International Law, Vol. 7, 1981, p. 365.
YUROW, L.A. cf. DWYER, J.G.
ZASLOWSKY, D. cf. NEWMAN, L.W.